-
混合接種不同廠商的新冠疫苗，會有什么后果？
如果將不同的新冠疫苗混合使用，例如第一針和第二針接種的是不同公司的疫苗，會有什么后果？科學(xué)家也想知道答案。為什么？因為疫苗的混合接種可能會讓政府在現(xiàn)有疫苗的使用方面變得更靈活，能夠確保更多的人接種疫苗，而且不會浪費。還有人猜測，至少對某些疫苗來說，在第二針使用不同公司的疫苗可能會導(dǎo)致更強(qiáng)烈的免疫應(yīng)答...
-
在美國抵制新冠疫苗會有什么后果？
隨著新冠疫苗接種運動以不同的速度展開，一個很大的問題逐漸浮現(xiàn)出來，即一些民眾有可能淪為“二等公民”——但愿這只是暫時的。以色列正在開展世界上最快速的新冠疫苗接種運動（盡管這并沒有使其免于實施新一輪的嚴(yán)格封鎖措施）。該國衛(wèi)生部公布了一份“綠色護(hù)照”，允許接種疫苗的人參加大規(guī)模集會和體育賽事等活動。此外...
-
不同款新冠疫苗混合接種，可行嗎？
英國牛津大學(xué)近日發(fā)表公報說，該校研究人員領(lǐng)導(dǎo)的一項臨床試驗，將探索首劑和第二劑“加強(qiáng)針”接種使用不同新冠疫苗的可行性。...
-
與新冠病毒共存可能的后果：每年至少感染一次
新冠并不是“感染一次就能夠免疫”的疾病。藥品開發(fā)商Fractal Therapeutics的模擬顯示，未接種疫苗和不戴口罩的人可能一年左右感染一次新冠，未接種疫苗但在公共場合經(jīng)常配戴“優(yōu)質(zhì)”口罩的人可能每兩年感染一次新冠。新冠研究人員、Fractal Therapeutics公司的首席執(zhí)行官阿里吉特...
-
新冠藥物和疫苗，是戰(zhàn)友，不是對手
進(jìn)入10月，與新冠病毒疫情有關(guān)的消息中，最重要的也是最振奮人心的，是美國默克帶來的。這個在美國和加拿大之外的所有區(qū)域都被稱為默沙東的全球制藥巨頭，一直以其領(lǐng)先的疫苗和抗病毒藥物捍衛(wèi)人類健康，并獲得豐厚收益，以及與這些成就相匹配的聲譽。作為世界上實力最雄厚的疫苗企業(yè)之一，默沙東原本也計劃在新冠病毒疫苗...
-
新冠之戰(zhàn)中，它和疫苗一樣重要
這個星期，疫苗仍舊是與新冠病毒疫情相關(guān)的新聞中最受關(guān)注的內(nèi)容，無論是歐盟阻止疫苗“走出歐洲”，還是拜登驕傲地宣布將“百日目標(biāo)”上調(diào)至原計劃的一倍，即由接種一億劑提高到接種兩億劑。這些新聞都很重要，但是在與阿斯利康疫苗的風(fēng)波相比較時，就只能充當(dāng)陪襯角色。阿斯利康疫苗早早開始研發(fā)，迅速進(jìn)入臨床試驗，但因...
-
新冠疫苗是怎么造出來的？
全球新冠疫情的命運幾何，很可能只由長度為幾百納米的生物積木所決定。對于來自Moderna和輝瑞（Pfizer）及其合作伙伴BioNTech的兩種主要候選疫苗來說，mRNA是核心所在。這兩家公司的臨床試驗數(shù)據(jù)表明，其疫苗有效率均達(dá)到了95%左右。輝瑞公司的疫苗已經(jīng)在英國獲得批準(zhǔn)，并可能在幾周內(nèi)開始分發(fā)...
-
這四款國際新冠疫苗即將問世
幾年前，誰能夠想到Moderna、BioNTech等公司會變得如此廣為人知？現(xiàn)在，它們憑借新冠疫苗打響了名聲。但除此之外，還有哪些制藥公司可能加入這些公司以及輝瑞（Pfizer）、阿斯利康（AstraZeneca）和強(qiáng)生（Johnson & Johnson）的行列，成為抗擊新冠疫情的救世主呢？目前，...
-
仿制新冠疫苗能救印度嗎？
莫迪決定取消下個月的英國之行。原本，他將在G7峰會上提醒世界，印度有多重要。關(guān)于這一點，在那之前，顯然全世界就已經(jīng)都知道了，只不過是通過另外一種令人遺憾的方式。印度在全世界都以為疫情將要過去時提醒了一個殘酷現(xiàn)實：新冠病毒的邪惡與狡猾，以及它的“堅韌”程度超出人類的既有經(jīng)驗。5月11日，印度衛(wèi)生部報告...
-
國藥新冠疫苗是如何通過WHO審查的？
對于國藥新冠疫苗，WHO的評估包括了對生產(chǎn)設(shè)施的現(xiàn)場檢查，向SAGE專家組提供一份完整的臨床實驗數(shù)據(jù)也是必要的。臨床數(shù)據(jù)需包括在不同人群中，疫苗的有效性和安全性的證據(jù)。...
時間：
作者：
關(guān)鍵詞：
